?

Log in

No account? Create an account

Комментарий к «Продукты, которые ошибочно считаются полезными»от aqua_parus в world_cookbook
недовольный котик
vopros_veka
Очередной бредовый пост в сообществе, от чтения сообщений в котором у меня возникает желание выражаться непечатно.

Подслащенное соевое молоко
полках магазинов часто встречается пакетированное соевое молоко, а оно содержит вкусовые добавки, среди которых обязательно есть сахар


- О ужас, какой кошмар! Там есть сахар! Мы все умрём! - У меня для Вас плохие новости: в коровьем молоке тоже есть сахар, называется "лактоза". У некоторых к нему нетолерантность, так что вообще яд ядовитый... В яблоках, малине, груше, клубнике и прочих фруктах тоже есть сахар - фруктоза... Конечно, опция "обращать внимание на количество потребляемого сахара" не рассматривается в принципе.

Суши
в их составе практически всегда присутствуют жирные сыры, икра и некоторые соусы, которые могут оказаться очень калорийными


- Шта? Какие ещё "сыры"?

Всё может оказаться "очень калорийным", если жрать его тазиками.

Замороженная пища
большое количество таких продуктов содержат натрий, жиры и другие вредные для организма вещества.


- И они взялись именно при заморозке из-за заморозки? Петросян, перелогиньтесь!

Замороженные овощи являются более здоровой альтернативой консервированным именно потому, что в них не добавляют тот самый натрий, вообще ничего не добавляют: моют, режут, высушивают замораживают.

Белый рис
со временем белый рис склонен к процессу рафинирования, из-за чего большая часть его полезных свойств попросту улетучивается.


- Это как? Лежит себе рис в мешке и сам себя рафинирует, разрушая (что именно?) и позволяя улетучиваться (свойствам - это как?). Автор не в ладах с русским языком, логикой - вообще ни с чем не в ладах.

Молоко
белок, который содержится в молоке, может так сильно повышать кислотность в желудке(...). Для этих целей организм "забирает" кальций из костей, чтобы нейтрализовать вредное влияние.


- И откуда же взялся волшебный кальций, который организм отбирает у молока ради нейтрализации коварного белка? Может "повышать", а может и не "повышать". Вполне может никак не влиять.

Йогурты

- А здесь начинается уже эпичненько:

Полезные йогурты — это только те, которые были приготовлены самостоятельно.

- Из чего? Из пастеризованного молока, что в супермаркете продаётся? И много из него можно получить съедобных кисломолочных продуктов? Не смешите мои тапки.

из супермаркета с фруктовыми и ягодными добавками к ним не относятся. В таких продуктах всегда содержится много сахара, поэтому полезными такие йогурты назвать нельзя.

- Вот мы опять приехали к теме сахара, количество которого ну никак нельзя контролировать, нужно бежать, как Мопассан от Эйфелевой башни, от любого продукта, в котором есть нечто сладкое.

Газированные напитки и соки

Пакетированные соки и газированные напитки не зря считаются бомбой замедленного действия. В их составе присутствует большое количество сахара, кислоты, ароматизаторов и других вредных компонентов.


- Опять смешались кони, люди. В соках и по советскому ГОСТу, и по российскому, и по международным законам, действующим в ЕС, не может содержаться никаких добавок кроме витаминов, что должно быть особо указано на упаковке. Читайте же упаковки, чёрт возьми. Ни на одном продукте, содержащем добавленные сахара, кислоты, ароматизаторы и проч., не написано слово "сок". Но, конечно, если не видеть разницы между соком и газировкой, то о чём вообще разговаривать? Пишите, автор, не отвлекайтесь на такие мелочи, как значения слов.

Фасоль и бобы
количество белка в фасоли, горохе и бобах очень велико. Но это не значит, что бобовые могут полностью заменить мясные продукты. Содержание белка в них гораздо ниже, чем в продуктах животного происхождения. Да и растительный белок, который содержится в бобовых, сложно усваивается организмом.


- Не знаю, кто такая Tanya Tulinova, написавшая этот текст, но она, видимо, блондинка. Логика у неё точно блондинкина: если в бобовых не хватает белков, значит, значит, они вредны, потому что не заменяют мясо... Фейспалм, товарищи, чтоб не сказать хуже... Ну, не ешьте фасоль вместо мяса, ешьте её вместе с мясом! Тягостный для организма растительный белок - что-то новенькое. Китайцы, постоянно едящие тофу, сильно удивились бы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Комментарий к «Продукты, которые не стоят своих денег»от aqua_parus в world_cookbook
недовольный котик
vopros_veka
Авокадо. Клетчатка и жиры могут быть полезны своим качеством, а не количеством, неужели это такая сложная мысль? Особенно на авокадо налегают веганисты и веганы, им каждый растительный вид жира ценен. И, конечно, зачем их есть авоськами, но организм всегда оценивает, когда его кормят не просто полезной, а разнообразной пищей.

Миндальное молоко. Предлагаете тому, у кого полная нетолерантность к коровьему, всю жизнь давить миндаль? Иногда нужно простое решение, заключающееся в двух глаголах: открыл, налил. Особенно в поезде или в другом городе. О вредных добавках в миндальное магазинное молоко хотелось бы узнать подробнее - это действительно вредные вещества или то, что кто-то так считает? Практика показывает, что это две большие разницы. Про якобы ужасное количество сахара - Ваши измышления. В официальном списке ингредиентов миндального напитка Alpro миндаль заявлен 2.3%, а сахар не упоминается вовсе.

Чай в пакетиках бывает очень разным. В том числе содержащим вполне пристойные кусочки чайного листа - ничуть не меньше, чем у большинства сортов листового чая, продаваемого массовому потребителю. Пакетики бывают тоже очень разными. плоские обычно делают из целлюлозы, вполне перерабатываемой в компост, а пирамидки чаще встречаются из нейлона. Если дать пирамидке высохнуть, то её можно разрезать и отправить чаинки в пищевые отходы, а пакет - в пластиковые. Я так и поступаю годами.

Колбаса. Смысл колбасы не в том, что она "должна" быть дешевле, а в том, что она готова для немедленного употребления. Если ничем другим по жизни не заниматься, только мясо с нулевого цикла готовить, то можно и без неё...

Хрустящие хлебцы - это галеты, что ли? Если речь о плоских кракерах, используемых для бутербродов, то смысл их в том, что они уже твёрдые, поэтому не зачерствеют и плесенью не покроются. Если купить самые дешёвые (да по акции) и хранить их "на случай атомной войны", польза от них очень даже может быть. И цена вполне приемлемая. 39 евроцентов за 18 рисовых кракеров или 78 евроцентов за 33 пшеничных - отнюдь не кошмар для бюджета.

Заготовки - на них постоянно бывают акции. Сказать просто "чудесно" или "ужасно" не получится. Мне неоднократно доводилось покупать акционные заготовки дешевле, чем обошлись бы целые овощи (включая воду за воду и газ).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Самые переоцененные советские фильмы.» от id77
недовольный котик
vopros_veka
Если оставить за кадром тему личных вкусов, то большинство из нелюбимых кассовых картин в этом списке - коммерческий угар позднего СССР. Пираты и мадам Вонг насыщали рынок, жаждавший боевиков. При этом у наших кинематографистов не было:

- опыта в создании подобных фильмов и даже насмотренного глаза на чужие достижения (количество действительно переходит в качество). Людям, привыкшим работать по системе Станиславского и "из ихней жизни" ставить фильмы сугубо с упором на психологию ("Опасный поворот", "Раферти", например) внезапно приспичило сделать что-нибудь в стиле Брюса Ли.

- бюджета, на который можно создать нечто приличное в этом затратном направлении. К концу СССР наша индустрия донашивала допотопную технику, снимала на негодной плёнке, в принципе отстав от западной на полвека, если не больше (по оснащённости), а уж понимание бюджета у тогдашних чиновников было вообще каким-то нереальным. Поэтому не удивляйтесь, что, сидя на условных кинематографических макарошках, снимали столь убогое унылое гуано.

- внутреннего состояния, в котором происходившее смотрелось бы сколько-нибудь естественно. Нет ничего хуже, когда советский человек, уклоняющийся вместе с линией партии и знающий, что инициатива наказуема, в неких заморских водах начинает вести себя как герои Клинта Иствуда. Тот же Говорухин много лет спустя в других идеологических и экономических условиях снял нечто гораздо более естественное и глубокое - "Ворошиловского стрелка". Так ведь проблема была уже не надуманно-сказочной, а животрепещущей со всех углов.

"Трембиту" и "Маленькую Веру" не знаю. Первый просто прошёл мимо меня, а о втором слишком много говорили - такой хайп меня обычно отталкивает. По этой же причине ничего не могу сказать ни об одном фильме из "Звёздных войн", "Игре престолов" и многих других переразрекламированных кино- и телепроектах.

"Карьера Димы Горина" - проходная старая комедия, даже не знаю, когда и где его начали не по заслугам возносить.
"Табор уходит в небо" - Горький здесь лишь повод, чтобы показать много цыганщины. Фактически это фильм-концерт с элементами действия. Оно и понятно, почему Вам такое кино не нравится, ведь его сделали по принципу порно: некий сюжет лишь повод, чтобы... во "взрослых фильмах" - для половых актов, в боевиках вроде "Пиратов" - для драки, в "Таборе" - чтобы цыгане спели и сплясали. Профанация, эрзац, под видом фильма снимается не фильм, а что-то другое.

"Волга-Волга" - музыкальная комедия со всеми издержками жанра. Молодые таланты из глубинки поют и пляшут круче самых именитых профессионалов, публика развлекается, глядя на это шоу. Звуковое кино в СССР появилось тогда совсем недавно, тогдашнюю аудиторию сделанное впечатляло. Сегодня фильм вроде бы устарел, да не спешите его хоронить. Очень давно Артемий Троицкий наглядно рассказал и показал, что все элементы качественного видеоклипа содержатся в этом древнем кино, так что в качестве учебного материала для будущих режиссёров и операторов очень даже полезный фильм.

Поздний Гайдай в творческом плане - это труп, который дёргается, потому что по нему пустили электрический ток. Это имитация творчества, это полный трэш. Давайте вспоминать мастера по лучшим работам. Гайдай был лицом эпохи. Ушла эпоха - ушла жизненная сила из режиссёра. О писателях говорят "исписался", вот такое же слово нужно бы и о режиссёрах придумать...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Лайфхак: одеваться модно и при этом не вредить окружающей среде» от ff_mag
недовольный котик
vopros_veka
Давненько мне не приходилось читать столь бессодержательный текст.

2. Избегайте быстротечных модных тенденций. Вместо этого отдавайте предпочтение стилю, неподвластному времени. Классика — хороший тому пример.

А расскажите-ка, что такое "классика", как выглядит? Нью-лук Диора - это уже классика. Сафари Ива Сен-Лорана - это уже классика. Взаимоисключающие друг друга стили. Который из них неподвластен времени, если все они неоднократно теряли актуальность и приобретали её снова? Нет такого стиля - "классика". Один и тот же стиль в разные десятилетия выглядит по-разному.

3. Выбирайте фирмы местных производителей и малый бизнес.

О чём это вообще?

- Если произведено местными, ни разу не значит, что они не загадили окружающую среду по уши каждой парой пошитых штанов.
- Если бизнес малый и местный, не значит, что половина производственного процесса не протекает в Китае и прочих бангладешах.

4. Любите свою одежду. Если ваша вещь порвалась или испортилась — отдайте ее в ремонт, а не выбрасываете.

- В наше время починить вещь стоит дороже, чем купить новую. Убеждалась в этом неоднократно. Производится в бангладешах-китаях (в том числе под соусом местных малых бизнесов), продаётся по акциям и на распродажах, а чинится здесь и без каких-либо скидок.

Определённый срок жизни закладывается в товар уже при производстве. Когда все станут непрерывно чинить прохудившиеся носки, перелицовывать пальто и любить одежду, пока она не распадётся на атомы, её производители и продавцы пойдут по миру - от директоров модных домов до уборщицы в швейном цеху. Не думаю, что для окружающей среды полезна дополнительная армия безработных и бомжей, озлобившихся на мир.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Вегетарианство и принципы, вызывающие ярость. Философ, который изменил мир» от…
недовольный котик
vopros_veka
Уважаемый andreyby, при случае возьмите в руки любую упаковку противозачаточных таблеток или презервативов, на них всегда указывается, что они не дают 100% гарантии от наступления беременности. И даже вазэктомия не гарантирует, что организм её не "переиграет" обратно. По данным, опубликованным ВОЗ, при вазэктомии остаётся шанс 0-2 случаев беременности на 100 операций (менее 1%), Однако в последних исследованиях сообщают, что неудачи при выполнении вазэктомии с применением перевязки или иссечения имеют место чаще, чем считалось раньше. То есть особо "удачливым" и "счастливым" беременность обеспечена пи соблюдении всех методов контрацепции сразу, потому население Земли перевалило за 7 с половиной миллиардов и даже десятая доля процента в пересчёте на реальных людей означает уже десятки тысяч реальных людей!

Ребёнок, рождённый в результате инцеста, если сам не является полным инвалидом, страдающим и нуждающимся в дорогом и бессмысленном уходе, то представляет собой генетическую бомбу для своих потомков. Если уж самого ребёнка не жаль, на его физические мучения наплевать, родителей его не жаль (дескать, сами дураки), то, может быть, хоть общество пожалеете? Ведь в развитых странах людям с ограниченными возможностями положены по закону многочисленные дорогостоящие "плюшки" из государственной казны, то есть за счёт других граждан. Г-н философ предлагает отбросить вековечный опыт человечества, существенно минимизировавший число инвалидов. Г-н учёный называет реально работающее знание моральным страхом, явно не думая о том, что кто-то заставит лично его оплачивать проживание в этом мире дополнительного, резко возросшего количества инвалидов, если на это знание по его совету перестанут обращать внимание. И в том, что инвалиды появятся, он не видит никакой свой ответственности, он даже не думает, что она у него есть, - потому и опасный дурак, хотя и профессор.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Откуда пошёл слух о недалёком уме американцев» от civil_engineer
недовольный котик
vopros_veka
"2. Линейность выражения мысли, никаких вам "с другой-третьей стороны". Дрючат школьников сочинениями вида: "Что лучше для охраны природы: убирать мусор или сажать леса?". Учтите, чтo единственный неправильный ответ здесь: и то и другое. У меня было сочинение "Что бы вы выбрали: копить деньги на чёрный день или тратить на удовольствия?" Я написал мол, скопить себе подушку на полгода, а остальное тратить - профессор сказала, что я пишу вообще нe по теме.

В итоге суждения 14-летних русских школьников выглядят глубже однозначного американского: "мне это нравится", а попытка развернуть мнение немедленно вызывает к жизни знаменитое: "я так вижу" и дальше можно не копать".


Длинная цитата, чтобы контекст был под рукой.

Уважаемый автор, Вы вообще-то понимаете, что в сочинении про "что бы Вы выбрали", у Вас хотели получить не рецепт оптимальной реорганизации рабкрина, а умение отстоять одну из предложенных точек зрения? Вот выбирайте любую из предложенных идей и становитесь за неё горой, то только так, чтобы в рамках заданного объёма и доказательно. Не покажи, какой ты умный, а сумей избрать позицию в рамках жёсткого противопоставления и доказать правильность своего выбора.

Понимаю, Вам хотелось бы, чтобы этих вариантов было бы штук пять или даже двадцать. А тамошний Минобр гордится уже тем, что дал хотя бы минимальный выбор. Могли бы поступить и вовсе по-советски и дать тему вроде "Почему нужно охранять природу" или "Почему язык - наше богатство" (примерно такие сочинения-рассуждения бывают в школах до сих пор). В таких темах нет даже иллюзии выбора, зато есть установка как в том анекдоте: "Ты же у меня такая умная, сама догадайся, почему". И когда американцы идут на выборы, то обычно выбирают между демократами и республиканцами, то есть третьего им никто не предлагает (эти "третьи" и "тридесятые" вроде существуют, но ни до каких важных кресел никогда не добираются, поэтому ставить на них нет смысла). И это уже не школьное задание, а жизнь: какой команде отдать предпочтение? С кем идти вместе по дороге? Там, попутно, можно рассуждать уже о нюансах партийной программы, даже о принципиальных её изменениях. Мир несовершенен - это жизнь. Вам даётся то или это, выберите и обоснуйте, почему, а не уподобляйтесь героине гоголевской комедии:

"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


По три храма в день, но больших, или по пять, но маленьких
недовольный котик
vopros_veka
Последняя новость, не дающая общественности спокойно ковырять в носу, - слова патриарха Кирилла о строительстве трёх храмов в сутки.

А мне вот чего подумалось:
Read more...Collapse )

Комментарий к «О мате в наше время»от morseg в otrageniya
недовольный котик
vopros_veka
Матерщина - это не часть культуры языка, а его раковые клетки. Матерщинник подменяет матерными словами обычные, тем самым показывая, что не может во всём лексическом богатстве найти слов, которые выражали бы его мысли и чувства. Фактически матерное слово-существительное это "объект или человек со знаком минус", глагол, образованный от матерного корня - "сделать нечто плохо или неправильно", и т. д. Представьте, что вместо всех этих плохо, некачественно, ужасно, отвратительно, неумело, несвоевременно, запоздало, бедно, абы как, по конец рук, спустя рукава, некорректно, худо, слабо, негоже, низко, печально, недостаточно, кое-как, погано, паршиво, дрянно, никчемно и т. д. остаётся лишь одно х...во! И мозг говорящего вытаскивает этот эрзац слова всякий раз, когда требуется наречие с отрицательным смыслом. Вся семантика - к чёртовой бабушке, остаются лишь грамматические признаки части речи и индикация отрицательного отношения к характеризуемому объекту. Слова без семантики - не слова, а соединительные клетки там, где требуются вполне конкретные функциональные, то есть матерщина в речи обычного носителя языка - рак языка. Подавляющее большинство не знает этимологии этих слов и использует их бессознательно, расставляя словно злобные смайлики то там, то сям.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Комментарий к «Я - последняя буква в алфавите»от wavegiude в rabota_psy
недовольный котик
vopros_veka
Особенности русского языка позволяют высказывать личное мнение и даже подчёркивать, что оно личное, не долбя окружающим мозг местоимением "я". Это в английском языке порядок слов неизменен, и если нужно сказать "мне кажется", то придётся написать I заглавной буквой насовать этих штырей повсюду, преимущественно в начале предложений. Но даже англоязычные научились избегать прямого "яканья" со "штырями", напридумав всяких оборотов вроде "it seems to me" или "in my humble opinion".

Что касается "я - последняя буква алфавита", то это типичный образец совдеповского хамства. Это выражение не могло появиться до 5 января 1918 года (по новому стилю), когда из алфавита убрали несколько букв, в том числе и замыкающую его ижицу. Веками человек человека по-русски унижал ссылкой на свой шесток или свиное рыло в калашном ряду, а вот брать в качестве аргумента алфавит смог лишь тогда, когда "я" действительно оказалась последней буквой, а грамотность стала всеобщей. Казалось бы, радоваться надо: алфавит освободили от хлама, народ массово читать-писать научили, но нет, у любителей нахамить и плюнуть на ближнего появилось дополнительное оружие.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Фальшивые ценности, привитые с детства» от vesninalj
недовольный котик
vopros_veka
По-моему, это вообще из другой оперы. Это девиация под названием праздникофилия (только что придумала, но давно собиралась). У людей аддикция к накрыванию столов и отмечанию чего бы то ни было. У них руки чешутся, у них ломка, если что-то начинается или заканчивается, а они они сами вусмерть не измотались и не замучили окружающих организационными мероприятиями, по масштабу сопоставимыми лишь со свадьбой любимой дочери олигарха. И если даже олигарх надеется, что отдаёт любимую доченьку замуж не более одного раза за её жизнь, то эти берут "числом поболее, ценою подешевле" выносят мозг себе и остальным постоянно.

Новый Год для них - репетиция. А ещё Бог им дал 23 февраля, 8 марта. Выпускного в средней школе мало, давайте устроим выпуск из начальной, и детсада... Скоро будут "выпускаться" из роддома. Ухватились за "День Св. Валентина". И если на Западе, откуда этот Валентин пришёл, принято в лучшем случае обменяться открыточками с сердечками, то весь Рунет в преддверие 14 февраля забит вопросами вроде "как оригинально" накрыть стол (по отдельности вопросы о десятках возможных валентиночных блюд), изваять торт, украсить комнату, одеться, покрасить ногти - и ещё чёрте что... У людей мания ввязываться в прожекты. Их нужно просто хватать, надевать смирительную рубашку и отправлять в жёлтый дом - и не выпускать, пока их не прокачают седативными какими-нибудь, всем, что современная медицина обладает по части борьбы с психозами в особо острой форме.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий