Мой комментарий к «Фидель Кастро о крушении социализма в СССР. «Какие у вас перспективы?»» от…
недовольный котик
vopros_veka
Дяденька, который изобразил этот ужас, никогда в Америке не бывал (от слова совсем), а сидел себе в Голландии на удобном стуле и работал на антикатолическую и антииспанскую пропаганду. Ибо на дворе стояла борьба с этой самой католической Испанией за независимость, поэтому голландца-кальвиниста больше интересовала возможность вылить на репутацию испанцев ушат помоев, чем выяснение правды о событиях за океаном. В России данный период традиционно называют "нидерландской революцией", а в Нидерландах - 80-летней войной. В истории этот первый известный массовый выброс фейка с целью пропаганды называется "чёрной легендой".

То, что Вы до сих пор пользуетесь фальшивками Теодоруса де Брея (Theodorus de Bry) для иллюстрации каких-то своих утверждений, говорит о качестве защищаемых тезисов, об уровне Вашего образования и о методах ведения дискуссии. Стыд и позор. Убираю Вас из ленты, чтобы даже случайно не увидеть очередную смесь из невежества и подлога. С Вами всё ясно, не трудитесь отвечать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Почему нельзя жить в туалете?
недовольный котик
vopros_veka
+ 38 по Цельсию в тени.
Read more...Collapse )

Путин, Трамп, мундиаль, пенсии - этот пост не о них!
недовольный котик
vopros_veka
Этот пост спровоцирован чтение претензий к языку исторических романов. Кто же спорит, что автор должен знать эпоху, чтобы не усадить шумерского крестьянина на трактор, но язык - здесь разговор особый.
Read more...Collapse )

Все про футбол, а я - про старые фильмы
недовольный котик
vopros_veka
Вот прочитала, как умный дяденька занудствует про блестящую старую комедию "Бриллиантовая рука", и подумала, зачем люди лезут со своих бухучётом и пересчитывают завитушки на гобелене рококо?Read more...Collapse )

Если самым главным в произведении искусства считать сюжет, тогда да, "шеф, усё пропало". Но тогда окажется, что очень многие книги незачем читать, фильмы - смотреть, картины - разглядывать. У Агаты Кристи сюжеты куда интересней и логичней, чем в "Преступлении и наказании", однако Достоевский почему-то входит в золотой фонд мировой литературы. а Агата Кристи - лишь звезда жанра, который относится к развлекательному чтению. Взрослым людям пора уже выйти за школьное понимание произведения искусства как сюжета ("про что написано", "кто куда пошёл, что сделал, что сказал"). Это лишь у ленивой школоты проверяют, прочитала она или нет, пересказом сюжета и вопросами на знание его мелких подробностей.

Сюжет - это лишь повод для персонажей собраться вместе и начать взаимодействовать. "Андрей Рублёв", "Старший сын", "По семейным обстоятельствам", "Большая перемена" - очень разные фильмы советской эпохи, общее у них лишь одно - сюжет в них значит чрезвычайно мало. А телевизионная комедия про взрослых школьников - вообще какое-то фэнтези в советских декорациях, постоянно переходящее в полную чушь, если сравнивать с реалиями жизни. Но актёры нашли, что сыграть блестяще - конфликты характеров.

Есть в Голливуде такое понятие - атмосферный фильм, вот и упомянутые (вместе с несчастной "Бриллиантовой рукой") - атмосферное кино, которое может быть не только высоколобым, но и простым и весёлым.

Мой комментарий к «Судебные дела помощника присяжного поверенного В.И. Ульянова в Самарском…
недовольный котик
vopros_veka
Мне кажется, что сама идея о том, что в суде могут оправдать при хорошем адвокате, в СССР не приветствовалась. Вы можете вспомнить хоть один советский фильм (кроме "Мимино" с разбитой люстрой), где был бы показан адвокат, хорошо знающий законы и поэтому успешно защищающего честного человека от навета и просто непрофессионализма милиции и прокуратуры? Советский же следователь априори никогда не мог довести до суда дело, навешав дохлых собак на невинного. И уж строгий прокурор с его надзором за ведением дел по определению не мог обвинить и потребовать срок на основании материалов, по которым адвокат способен добиться оправдательного приговора! Если бы кто написал такую книжку или снял фильм, то его немедленно обвинили бы в очернительстве советской действительности. Во всех хитросплетениях жизни должен был разобраться мудрый "Анискин" ещё на этапе расследования, и только так.

Эта идея была настолько важна, что даже в Лениниане старались не заострять внимание на том, что из царского суда человек мог вернуться домой, а не исключительно на каторгу. Хотя какой-то древний фильм про молодого Ленина, с эпизодом успешно выступления в суде, вспоминается, то есть галочку в графе "осветить деятельность Ульянова-адвоката" где-то поставили, но потом фильм показывали редко.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Комментарий к «Загадочные иллюстрации к книге Мастер и Маргарита»от kot_de_azur в otrageniya
недовольный котик
vopros_veka
Мастер – мужчина пошедший и настрадавшийся вдоволь.

Напомните, пожалуйста, где он там настрадался, а то я по книге помню лишь то, что он сидел на неутомительной копеечной должности, кажется, в музее, потом выиграл в лотерею значительную сумму денег, сразу же бросил жену и скрылся с выигрышем в одному ему известном направлении - снял подвал, в котором проедал выигрыш, сочиняя роман. Роман не напечатали, мужчина сильно обиделся, а потом оказался в сумасшедшем доме. Так что он там прошёл и как именно настрадался? На всякий случай напоминаю, что это поколение прошло сквозь Первую мировую, революцию, гражданскую войну, военный коммунизм, НЭП и жило при товарище Сталине.

Мне другая классика вспомнилась:

-- Жизнь! -- сказал Остап. -- Жертва! Что вы знаете о жизни и о жертвах? Вы думаете, что, если вас выселили из особняка, вы знаете жизнь? И если у вас реквизировали поддельную китайскую вазу, то это жертва?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Профессор Громов из "Приключений Электроника"» от dubikvit
недовольный котик
vopros_veka
Это претензии уже к литературным первоисточникам. Велтистов взял расхожий сюжет о том, как робот подменяет мальчика в школе и как из этого получается ай-яй-яй. Идея отнюдь не нова даже в таком виде. В свою очередь, она родилась из сюжета об оживлённом человеке Франкенштейна (поэтому Электроника всё время так волнует, как стать человеком), а уже этот сюжет вырос из еврейской легенды о големе, которую хоть и связывают со средневековой Прагой, но корни у неё наверняка намного глубже. То есть сюжет детской книжки - сплошной recycled material, что само по себе ни хорошо, ни плохо, ибо сюжеты не становятся расхожими, если их нельзя постоянно эксплуатировать, перелицовывая. В таких случаях ценность представляет не что происходило, а кáк именно. И в этом плане актёрская игра приобретает ценность, и артисты не подкачали, но...

В киноискусстве в 1977 году произошло нечто, после чего снимать научную фантастику по старинке стало невозможно, - "Звёздные войны". Новая эпоха требовала качественно иного подхода к созданию таких фильмов, и Лукас его показал. Если бы он не сделал это со "Звёздными войнами", кто-то другой сделал бы это на пару месяцев или годом позже, но эпохе картона и фанеры в фантастической кинематографии пришёл конец, а с ним - необходимость в совсем других бюджетах и технологиях. Даже если не знать и не видеть того, что снимал Голливуд на стыке десятилетий, нашу научную фантастику начала 80-х уже противно смотреть. Говорю это с позиций не взрослого человека, а своей тогдашней. Это уже выглядело неубедительно для ребёнка школьного возраста. Фильмы Арсенова по книгам Булычёва кошмарны. Дети играют отвратительно, взрослые актёры - так себе, декорации кошмарны. В "Приключениях Электроника" мало техники, много человеческих отношений, поэтому актёрам было что играть, а материальная убогость постановки не бросалась в глаза.

Последняя серия действительно выглядит пришитой сбоку, потому что за основу взяли две книги. И если Электроника зачем-то украли, нельзя было не показать, чего ради, поэтому если бы эту линию не развезли в отдельную серию, то она органично вписалась бы в фильм.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Всем хитам хит» от maiorova
недовольный котик
vopros_veka
Впервые слышу. Ничего не напоминает. И дослушать до конца не захотелось, возможно, из-за исполнения. Сразу вспомнился "Ионыч" Чехова - как Котик на рояле клавиши терзает:

"Екатерина Ивановна села и обеими руками ударила по клавишам; и потом тотчас же опять ударила изо всей силы, и опять, и опять; плечи и грудь у нее содрогались, она упрямо ударяла всё по одному месту, и казалось, что она не перестанет, пока не вобьет клавишей внутрь рояля. Гостиная наполнилась громом; гремело всё: и пол, и потолок, и мебель... Екатерина Ивановна играла трудный пассаж, интересный именно своею трудностью, длинный и однообразный, и Старцев, слушая, рисовал себе, как с высокой горы сыплются камни, сыплются и всё сыплются, и ему хотелось, чтобы они поскорее перестали сыпаться (...)"

И ещё вспомнилась руководительница нашего студенческого хора, преподаватель консерватории. Она любила говорить о том, что пение - процесс психофизический, что нельзя петь так, как коровы идут с пастбища домой (я бы сказала - на автопилоте), всегда нужно думать, что и как исполняешь. То ли произведение такое, то ли исполнение, но ни девы, ни молитвы я там не слышу, только какого-нибудь немецкого кавалериста вместе с лошадью. Или поручика Ржевского. Ну, и строить Днепрогэс под эти звуки было бы сподручней. Или выполнять пятилетку в три года... Гневно клеймить израильскую военщину. Заколачивать сваи. Брать социалистические обязательства... Только не дева, только не молитва!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «11 фраз, которые никогда не говорят умные люди» от slavikap
недовольный котик
vopros_veka
Где в этом расчудесном тексте определение, что такое "умный"? В каком контексте умный? Для выживания в конторке, возможно, эти правила прекрасны. Только конторка должна быть прежде всего англоязычной, даже американской. Многие "неправильные фразы" звучат именно как калькированные американизмы. Особенно умиляет внезапное копание в стандартном ответе "no problem". В обед сто лет как её никто не воспринимает буквально, и вдруг автора текста осенило, что в ответе "нет проблемы" содержится слово "проблема", которое якобы намекает о том, что проблема могла бы быть, если бы бабушка была дедушкой, во рту выросли бы грибы, а на горе свистнул рак после дождичка в четверг.

Текст создаёт впечатление, что за обычными людьми наблюдает какой-то параноик, по совместительству аутист, у которого дедушка работал в Смерше, папа - в КГБ, а бабушки и мамы сидели дома, но активно писали доносы на соседей; воспринимающий абсолютно всё буквально, вне контекста, занятый исключительно мыслью, как бы извратить смысл любой невинной стандартной фразы и вменить в вину говорящему. Угодить этому маньяку - признак великого ума? Умные люди с такими не работают, они или выживают таких со своей работы, или уходят сами.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Музыканты-однодневки.Часть 1» от id77
недовольный котик
vopros_veka
У Тревора Хорна по-другому и не получилось бы. Он, конечно, мастер максимально монетизировать скандал, именно поэтому к нему обратились для международного promotion российского ТАТУ , но выращивать музыкантов не умеет по определению. Пока возился с FGTH, профукал талантливую немецкую Propaganda, их единственный альбом - до сих пор среди моих самых любимых, но у Хорна не было на эту группу денег и времени, потому что все силы и финансы ушли на проталкивание FGTH.

В этом коллективе было лишь два гея, но Хорн решил преподать FGTH как какой-то сексуально озабоченный пресыщенный зверинец. Сказано-сделано, но продюсера абсолютно не устраивало в FGTH почти всё, что они извлекали в виде звуков, поэтому на знаменитом сингле "Relax" он исполнил все инструментальные партии в гордом одиночестве и наложил потом на вокал Холли Джонсона, а то, что музыканты сыграли в студии, убрал куда подалее. При записи альбома он тоже правил железной рукой и явно знал, что делал. Получилось, конечно, на пять с плюсом, но потом, во время концертных исполнений, публика заметила значительную разницу между тем, что они слышали на студийной записи, и что получается в "живом исполнении". В то же самое время начались серьёзные трения между FGTH и бухгалтерией ZTT Records, в которой правила супруга Хорна (он занимался творческим процессом, она - финансовым). Разобиженные "Франки" записали второй альбом с другим продюсером, талантливым Стивом Липсоном, но не гениальным тираном, как Хорн, публика заметила и это.

Главная проблема FGTH - отсутствие собственных идей и неумение слушаться начальство. Музыканты должны протестовать и становиться в позу, когда они сами представляют собой что-то интересное.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


?

Log in

No account? Create an account