?

Log in

No account? Create an account

Мой комментарий к «Самые переоцененные советские фильмы.» от id77
недовольный котик
vopros_veka
Если оставить за кадром тему личных вкусов, то большинство из нелюбимых кассовых картин в этом списке - коммерческий угар позднего СССР. Пираты и мадам Вонг насыщали рынок, жаждавший боевиков. При этом у наших кинематографистов не было:

- опыта в создании подобных фильмов и даже насмотренного глаза на чужие достижения (количество действительно переходит в качество). Людям, привыкшим работать по системе Станиславского и "из ихней жизни" ставить фильмы сугубо с упором на психологию ("Опасный поворот", "Раферти", например) внезапно приспичило сделать что-нибудь в стиле Брюса Ли.

- бюджета, на который можно создать нечто приличное в этом затратном направлении. К концу СССР наша индустрия донашивала допотопную технику, снимала на негодной плёнке, в принципе отстав от западной на полвека, если не больше (по оснащённости), а уж понимание бюджета у тогдашних чиновников было вообще каким-то нереальным. Поэтому не удивляйтесь, что, сидя на условных кинематографических макарошках, снимали столь убогое унылое гуано.

- внутреннего состояния, в котором происходившее смотрелось бы сколько-нибудь естественно. Нет ничего хуже, когда советский человек, уклоняющийся вместе с линией партии и знающий, что инициатива наказуема, в неких заморских водах начинает вести себя как герои Клинта Иствуда. Тот же Говорухин много лет спустя в других идеологических и экономических условиях снял нечто гораздо более естественное и глубокое - "Ворошиловского стрелка". Так ведь проблема была уже не надуманно-сказочной, а животрепещущей со всех углов.

"Трембиту" и "Маленькую Веру" не знаю. Первый просто прошёл мимо меня, а о втором слишком много говорили - такой хайп меня обычно отталкивает. По этой же причине ничего не могу сказать ни об одном фильме из "Звёздных войн", "Игре престолов" и многих других переразрекламированных кино- и телепроектах.

"Карьера Димы Горина" - проходная старая комедия, даже не знаю, когда и где его начали не по заслугам возносить.
"Табор уходит в небо" - Горький здесь лишь повод, чтобы показать много цыганщины. Фактически это фильм-концерт с элементами действия. Оно и понятно, почему Вам такое кино не нравится, ведь его сделали по принципу порно: некий сюжет лишь повод, чтобы... во "взрослых фильмах" - для половых актов, в боевиках вроде "Пиратов" - для драки, в "Таборе" - чтобы цыгане спели и сплясали. Профанация, эрзац, под видом фильма снимается не фильм, а что-то другое.

"Волга-Волга" - музыкальная комедия со всеми издержками жанра. Молодые таланты из глубинки поют и пляшут круче самых именитых профессионалов, публика развлекается, глядя на это шоу. Звуковое кино в СССР появилось тогда совсем недавно, тогдашнюю аудиторию сделанное впечатляло. Сегодня фильм вроде бы устарел, да не спешите его хоронить. Очень давно Артемий Троицкий наглядно рассказал и показал, что все элементы качественного видеоклипа содержатся в этом древнем кино, так что в качестве учебного материала для будущих режиссёров и операторов очень даже полезный фильм.

Поздний Гайдай в творческом плане - это труп, который дёргается, потому что по нему пустили электрический ток. Это имитация творчества, это полный трэш. Давайте вспоминать мастера по лучшим работам. Гайдай был лицом эпохи. Ушла эпоха - ушла жизненная сила из режиссёра. О писателях говорят "исписался", вот такое же слово нужно бы и о режиссёрах придумать...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Лайфхак: одеваться модно и при этом не вредить окружающей среде» от ff_mag
недовольный котик
vopros_veka
Давненько мне не приходилось читать столь бессодержательный текст.

2. Избегайте быстротечных модных тенденций. Вместо этого отдавайте предпочтение стилю, неподвластному времени. Классика — хороший тому пример.

А расскажите-ка, что такое "классика", как выглядит? Нью-лук Диора - это уже классика. Сафари Ива Сен-Лорана - это уже классика. Взаимоисключающие друг друга стили. Который из них неподвластен времени, если все они неоднократно теряли актуальность и приобретали её снова? Нет такого стиля - "классика". Один и тот же стиль в разные десятилетия выглядит по-разному.

3. Выбирайте фирмы местных производителей и малый бизнес.

О чём это вообще?

- Если произведено местными, ни разу не значит, что они не загадили окружающую среду по уши каждой парой пошитых штанов.
- Если бизнес малый и местный, не значит, что половина производственного процесса не протекает в Китае и прочих бангладешах.

4. Любите свою одежду. Если ваша вещь порвалась или испортилась — отдайте ее в ремонт, а не выбрасываете.

- В наше время починить вещь стоит дороже, чем купить новую. Убеждалась в этом неоднократно. Производится в бангладешах-китаях (в том числе под соусом местных малых бизнесов), продаётся по акциям и на распродажах, а чинится здесь и без каких-либо скидок.

Определённый срок жизни закладывается в товар уже при производстве. Когда все станут непрерывно чинить прохудившиеся носки, перелицовывать пальто и любить одежду, пока она не распадётся на атомы, её производители и продавцы пойдут по миру - от директоров модных домов до уборщицы в швейном цеху. Не думаю, что для окружающей среды полезна дополнительная армия безработных и бомжей, озлобившихся на мир.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Вегетарианство и принципы, вызывающие ярость. Философ, который изменил мир» от…
недовольный котик
vopros_veka
Уважаемый andreyby, при случае возьмите в руки любую упаковку противозачаточных таблеток или презервативов, на них всегда указывается, что они не дают 100% гарантии от наступления беременности. И даже вазэктомия не гарантирует, что организм её не "переиграет" обратно. По данным, опубликованным ВОЗ, при вазэктомии остаётся шанс 0-2 случаев беременности на 100 операций (менее 1%), Однако в последних исследованиях сообщают, что неудачи при выполнении вазэктомии с применением перевязки или иссечения имеют место чаще, чем считалось раньше. То есть особо "удачливым" и "счастливым" беременность обеспечена пи соблюдении всех методов контрацепции сразу, потому население Земли перевалило за 7 с половиной миллиардов и даже десятая доля процента в пересчёте на реальных людей означает уже десятки тысяч реальных людей!

Ребёнок, рождённый в результате инцеста, если сам не является полным инвалидом, страдающим и нуждающимся в дорогом и бессмысленном уходе, то представляет собой генетическую бомбу для своих потомков. Если уж самого ребёнка не жаль, на его физические мучения наплевать, родителей его не жаль (дескать, сами дураки), то, может быть, хоть общество пожалеете? Ведь в развитых странах людям с ограниченными возможностями положены по закону многочисленные дорогостоящие "плюшки" из государственной казны, то есть за счёт других граждан. Г-н философ предлагает отбросить вековечный опыт человечества, существенно минимизировавший число инвалидов. Г-н учёный называет реально работающее знание моральным страхом, явно не думая о том, что кто-то заставит лично его оплачивать проживание в этом мире дополнительного, резко возросшего количества инвалидов, если на это знание по его совету перестанут обращать внимание. И в том, что инвалиды появятся, он не видит никакой свой ответственности, он даже не думает, что она у него есть, - потому и опасный дурак, хотя и профессор.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Откуда пошёл слух о недалёком уме американцев» от civil_engineer
недовольный котик
vopros_veka
"2. Линейность выражения мысли, никаких вам "с другой-третьей стороны". Дрючат школьников сочинениями вида: "Что лучше для охраны природы: убирать мусор или сажать леса?". Учтите, чтo единственный неправильный ответ здесь: и то и другое. У меня было сочинение "Что бы вы выбрали: копить деньги на чёрный день или тратить на удовольствия?" Я написал мол, скопить себе подушку на полгода, а остальное тратить - профессор сказала, что я пишу вообще нe по теме.

В итоге суждения 14-летних русских школьников выглядят глубже однозначного американского: "мне это нравится", а попытка развернуть мнение немедленно вызывает к жизни знаменитое: "я так вижу" и дальше можно не копать".


Длинная цитата, чтобы контекст был под рукой.

Уважаемый автор, Вы вообще-то понимаете, что в сочинении про "что бы Вы выбрали", у Вас хотели получить не рецепт оптимальной реорганизации рабкрина, а умение отстоять одну из предложенных точек зрения? Вот выбирайте любую из предложенных идей и становитесь за неё горой, то только так, чтобы в рамках заданного объёма и доказательно. Не покажи, какой ты умный, а сумей избрать позицию в рамках жёсткого противопоставления и доказать правильность своего выбора.

Понимаю, Вам хотелось бы, чтобы этих вариантов было бы штук пять или даже двадцать. А тамошний Минобр гордится уже тем, что дал хотя бы минимальный выбор. Могли бы поступить и вовсе по-советски и дать тему вроде "Почему нужно охранять природу" или "Почему язык - наше богатство" (примерно такие сочинения-рассуждения бывают в школах до сих пор). В таких темах нет даже иллюзии выбора, зато есть установка как в том анекдоте: "Ты же у меня такая умная, сама догадайся, почему". И когда американцы идут на выборы, то обычно выбирают между демократами и республиканцами, то есть третьего им никто не предлагает (эти "третьи" и "тридесятые" вроде существуют, но ни до каких важных кресел никогда не добираются, поэтому ставить на них нет смысла). И это уже не школьное задание, а жизнь: какой команде отдать предпочтение? С кем идти вместе по дороге? Там, попутно, можно рассуждать уже о нюансах партийной программы, даже о принципиальных её изменениях. Мир несовершенен - это жизнь. Вам даётся то или это, выберите и обоснуйте, почему, а не уподобляйтесь героине гоголевской комедии:

"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


По три храма в день, но больших, или по пять, но маленьких
недовольный котик
vopros_veka
Последняя новость, не дающая общественности спокойно ковырять в носу, - слова патриарха Кирилла о строительстве трёх храмов в сутки.

А мне вот чего подумалось:
Read more...Collapse )

Комментарий к «О мате в наше время»от morseg в otrageniya
недовольный котик
vopros_veka
Матерщина - это не часть культуры языка, а его раковые клетки. Матерщинник подменяет матерными словами обычные, тем самым показывая, что не может во всём лексическом богатстве найти слов, которые выражали бы его мысли и чувства. Фактически матерное слово-существительное это "объект или человек со знаком минус", глагол, образованный от матерного корня - "сделать нечто плохо или неправильно", и т. д. Представьте, что вместо всех этих плохо, некачественно, ужасно, отвратительно, неумело, несвоевременно, запоздало, бедно, абы как, по конец рук, спустя рукава, некорректно, худо, слабо, негоже, низко, печально, недостаточно, кое-как, погано, паршиво, дрянно, никчемно и т. д. остаётся лишь одно х...во! И мозг говорящего вытаскивает этот эрзац слова всякий раз, когда требуется наречие с отрицательным смыслом. Вся семантика - к чёртовой бабушке, остаются лишь грамматические признаки части речи и индикация отрицательного отношения к характеризуемому объекту. Слова без семантики - не слова, а соединительные клетки там, где требуются вполне конкретные функциональные, то есть матерщина в речи обычного носителя языка - рак языка. Подавляющее большинство не знает этимологии этих слов и использует их бессознательно, расставляя словно злобные смайлики то там, то сям.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Комментарий к «Я - последняя буква в алфавите»от wavegiude в rabota_psy
недовольный котик
vopros_veka
Особенности русского языка позволяют высказывать личное мнение и даже подчёркивать, что оно личное, не долбя окружающим мозг местоимением "я". Это в английском языке порядок слов неизменен, и если нужно сказать "мне кажется", то придётся написать I заглавной буквой насовать этих штырей повсюду, преимущественно в начале предложений. Но даже англоязычные научились избегать прямого "яканья" со "штырями", напридумав всяких оборотов вроде "it seems to me" или "in my humble opinion".

Что касается "я - последняя буква алфавита", то это типичный образец совдеповского хамства. Это выражение не могло появиться до 5 января 1918 года (по новому стилю), когда из алфавита убрали несколько букв, в том числе и замыкающую его ижицу. Веками человек человека по-русски унижал ссылкой на свой шесток или свиное рыло в калашном ряду, а вот брать в качестве аргумента алфавит смог лишь тогда, когда "я" действительно оказалась последней буквой, а грамотность стала всеобщей. Казалось бы, радоваться надо: алфавит освободили от хлама, народ массово читать-писать научили, но нет, у любителей нахамить и плюнуть на ближнего появилось дополнительное оружие.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Фальшивые ценности, привитые с детства» от vesninalj
недовольный котик
vopros_veka
По-моему, это вообще из другой оперы. Это девиация под названием праздникофилия (только что придумала, но давно собиралась). У людей аддикция к накрыванию столов и отмечанию чего бы то ни было. У них руки чешутся, у них ломка, если что-то начинается или заканчивается, а они они сами вусмерть не измотались и не замучили окружающих организационными мероприятиями, по масштабу сопоставимыми лишь со свадьбой любимой дочери олигарха. И если даже олигарх надеется, что отдаёт любимую доченьку замуж не более одного раза за её жизнь, то эти берут "числом поболее, ценою подешевле" выносят мозг себе и остальным постоянно.

Новый Год для них - репетиция. А ещё Бог им дал 23 февраля, 8 марта. Выпускного в средней школе мало, давайте устроим выпуск из начальной, и детсада... Скоро будут "выпускаться" из роддома. Ухватились за "День Св. Валентина". И если на Западе, откуда этот Валентин пришёл, принято в лучшем случае обменяться открыточками с сердечками, то весь Рунет в преддверие 14 февраля забит вопросами вроде "как оригинально" накрыть стол (по отдельности вопросы о десятках возможных валентиночных блюд), изваять торт, украсить комнату, одеться, покрасить ногти - и ещё чёрте что... У людей мания ввязываться в прожекты. Их нужно просто хватать, надевать смирительную рубашку и отправлять в жёлтый дом - и не выпускать, пока их не прокачают седативными какими-нибудь, всем, что современная медицина обладает по части борьбы с психозами в особо острой форме.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «Классовый взгляд на персонажей и идеи фильма «Место встречи изменить нельзя»» от…
недовольный котик
vopros_veka
"Убита его бывшая жена, преступник побывал в его доме, но это никак не сказывается на его благородном возмущении ущемлением его прав милицией".

Уважаемый автор, невинному Груздеву грозил расстрел - с такой перспективой преступник в доме или смерть чужой женщины, которая его туда же и привела, у любого нормального человека на второй план отойдёт. Груздев показан человеком, не умеющем проявлять свои чувства внешне да красиво. Что он там "на самом деле" чувствовал, узнав о смерти бывшей, осталось за кадром в прямом смысле.

То, что пролетарии отражены мало и без энтузиазма, тоже понятно. Показана изнанка жизни, мир, в котором люди совершают неправильные поступки, приводящие к плачевным результатам, в том числе и муровцы, поэтому все персонажи показывают тёмную сторону, разница лишь в степени её проявления. Да и что красть-то у пролетария в ту эпоху кроме карточек? Эта тема как раз раскрыта - карточки украдены, но на этом роман с погоней не построишь.

Сосед Бомзе - человек старый, переживший две мировые войны, три русские революции, эпоху раскулачивания. По фильму не видно, чем он все эти годы занимался, но он уже не в той фазе жизни, когда лезут на баррикады, это даже хорошо, что он живёт в коммуналке - есть хоть с кем пообщаться (вот такой неожиданный психологический поворот жилищной проблемы).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «"Аэлита" vs "Гиперболоид инженера Гарина".» от catherine_catty
недовольный котик
vopros_veka
Господи, зачем в 15 лет романтическое и светлая любовь в книгах?! Такое нужно лишь замученным жизнью домохозяйкам в возрасте глубоко за... чем позже, тем лучше.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий