June 24th, 2018

недовольный котик

Мой комментарий к «Судебные дела помощника присяжного поверенного В.И. Ульянова в Самарском…

Мне кажется, что сама идея о том, что в суде могут оправдать при хорошем адвокате, в СССР не приветствовалась. Вы можете вспомнить хоть один советский фильм (кроме "Мимино" с разбитой люстрой), где был бы показан адвокат, хорошо знающий законы и поэтому успешно защищающего честного человека от навета и просто непрофессионализма милиции и прокуратуры? Советский же следователь априори никогда не мог довести до суда дело, навешав дохлых собак на невинного. И уж строгий прокурор с его надзором за ведением дел по определению не мог обвинить и потребовать срок на основании материалов, по которым адвокат способен добиться оправдательного приговора! Если бы кто написал такую книжку или снял фильм, то его немедленно обвинили бы в очернительстве советской действительности. Во всех хитросплетениях жизни должен был разобраться мудрый "Анискин" ещё на этапе расследования, и только так.

Эта идея была настолько важна, что даже в Лениниане старались не заострять внимание на том, что из царского суда человек мог вернуться домой, а не исключительно на каторгу. Хотя какой-то древний фильм про молодого Ленина, с эпизодом успешно выступления в суде, вспоминается, то есть галочку в графе "осветить деятельность Ульянова-адвоката" где-то поставили, но потом фильм показывали редко.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий