December 3rd, 2019

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Это вы его убили» от staryiy

А. П. Чехов, "Смерть чиновника". Следуя Вашей логике, генерал Бризжалов убил экзекутора Червякова.

Некий иеромонах (о покойном ничего не знаю) нарушил закон. Не уголовный кодекс по страшной статье, но закон государства, гражданином которого являлся. Его наказали. Он оказался настолько неготовым к естественному повороту событий, что перенервничал и умер. Теперь, оказывается, виноваты те, кто высказал мнение о его противоправном поступке.

Удивительная логика. Когда самозванный Наполийон убил сожительницу, то самадуравиновата, потому что сожительствовала с психом. Надо было не сожительствовать или сожителя лучше выбирать. И вообще - довела его. Правда, она при этом мирно спала, а он многократно перезарядил оружие, но всё равно довела, потому что гладиолус. Никаких законов убитая не нарушала, но всё равно виновата, ибо нечего тут... что бы то ни было!

А вот когда дяденька в рясе, исполняющий роль пастыря и служителя культа, не может смириться с мыслью, что законы и для него, а не только для остальных, то его уже сразу "убили". Вот тоже довели нервного, только он не паству поубивал, а сам скончался, и все вокруг виноваты, что разнервировали. А должны были окружить слугу Божьего атмосферой вседозволенности, чтобы жил долго и счастливо.

Мысль о том, что если бы парковал авто там и так, как всем положено, то был бы до сих пор жив-здоров и при деле, - это очень сложная мысль, только к расчленённым аспиранткам из провинции применимая. Видимо, потому что она баба, поэтому виновата во всём сразу, выбрала неправильно сожителя - достойна расстрела и глумления над останками. Но как только самец в рясе поперёк правил человеческого общежития попёр и смертельно удивился, что ему это вдруг не само собой разрешено, то уже его затравили.

Двойные стандарты. Мужская логика.
Тьфу...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Америка которую они потеряли» от taira_koremochi

Мэнсон - не чёрный, не женщина, не гей и активист лишь одного движения - имени самого себя - белого мужчины, которому хотелось быть значительным, не имея для этого никаких оснований. Сумел собрать гарем из безвольных внушаемых женщин, готовых ради него на что угодно (буквально) и приказывал им ублажать себя и содержать себя (в том числе проституцией), а потом приказал убивать. И вдруг, внезапно, его секта олицетворяет неких "упырей-активистов", лишивших "монополии на власть традиционных белых мужчин в пользу женщин и меньшинств".

Как вообще можно было прийти к такому выводу, какими дебрями требовалось блуждать?

Дедушка Фрейд нервно ворочается в гробу, пытаясь переформулировать русскую пословицу "Кто о чём, а вшивый - о бане".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий