Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Почему взрослые должны разбираться в компьютерных играх» от…

Многие комментаторы ухватились за мысль, что строительство виртуального замка - ерунда, и от неё пляшут великие выводы. Это неумение видеть леса за деревьями. Допустим, "Майнкрафт" - тлен и шлак. Не знаю, что это за штука, но, допустим, бесполезная. Бессмысленная чушь. Мерзость даже. Ату её.

Разобрались с виртуальным замком, а теперь вопрос по жизни: если бы мальчик научился вставать по будильнику так, как хотел его отец, то было бы всё ОК, что ребёнок продолжал выращивать эту виртуальную чушь? Ребёнок чем-то целенаправленно занимался год. Отца устраивало, что он эту виртуальную ерунду умножал. И вдруг папаша всё разом уничтожил, потому что - вот почему? Прозрел, заметил, что у сына развивается лудомания? Увидел, что у чада портится осанка, зрения, что-нибудь ещё? Нет. Если бы мальчик не как человек, а как дрессированная обезьянка, мгновенно выполнил требование папани, то вопрос о том, чем он там занимается целыми днями, папаню вообще не заинтересовал бы.

Мальчик испытывал трудности с перестройкой режима. Раньше вставал в 7 часов утра, а теперь не смог. Вот интересно, почему? Он ведь замок год выращивал, а на карантине, похоже, всего полтора месяца. Как же он раньше в школу не просыпал? Кто его в постель вовремя заставлял отправляться? Почему перестал? Его кто-то будил, а не будильник. Куда подевался этот "кто-то"? Почему перестал заниматься ребёнком? Меня терзают смутные сомненья, что родители сами из-за карантина перестали вставать рано утром на работу, вот и некому мальчика будить. То есть они сами начали дрыхнуть, сколько влезет, а малец должен мгновенно научиться слышать будильник и бодренько так впрягаться в унылые труды, пока все остальные довольно похрапывают в тёплой постельке?

Папаша и мамаша заодно - два альтернативно одарённых. Сами подают ребёнку пример поведения, потом наказывают его за то, что он научился от них. Вставали бы сами, как по старинке, до 7 утра, разбудили бы ребёнка, а потом, вечером, строго отобрали бы гаджеты, проследили бы, чтобы он почистил зубы и по-настоящему лёг в постель - так нет же, они себе каникулы устроили, а ребёнок на этом фоне внезапно должен успешно изображать папу Карлу... И, конечно, две недели - тот самый срок, за который младшеклассник, окружённый дрыхнущими лентяями, должен научиться чудесам дисциплины и вскакивать под трезвон будильника. Иначе - растоптать всё, чем он интересуется, всем, что его привлекает. Эти родители не просто фееричные идиоты, но и фееричные свиньи.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Чьи скрепы крепче?» от vagant

Что там на втором памятнике, автор сам пусть разбирается в своей композиционной каше, а на первом - в чистом виде Древний Египет, когда женщина всегда на полшага за мужчиной по одной-единственной хорошо известной причине.

Это статуя фараона Менкаура и его жены Хамерернебти II

Те же полшага сзади, то же плечо фараона слегка, но вполне видимо заслоняет женскую фигуру. Только женские руки российский скульптор разместил не на "фараоне", а обвешал детьми, да и сам "фараон" нагружен чадом. Это желание увешать супружескую пару детьми всех возрастов, а женщину изобразить беременной или с грудным младенцем сильно напоминает мне ритуально-пропагандистское искусство другой эпохи - третьего рейха. Вот хотя бы эта идиллическая картинка, которой украшают разные скрепные тексты о семье именно в русскоязычной Интернете, хотя кормить эту ораву истинных арийцев должны были завоёванные недочеловеки, то есть наши родители (деды, бабы).



Вот такой симбиоз из двух чуждых идеологий порождает скрепную милоту в некоторых головах.

Однако давайте вернёмся к скульптурной группе в Саранске. В композиции три женские фигуры и две мужские. Все женские фигуры за любой мужской, причём показательно, что независимо от возраста и формального положения в семье. Скульптор мог поменять местами хотя бы девочку и мальчика (один ребёнок забежал вперёд, другой чуть отстал), но не сделал этого. Ходит ли он с лозунгами или идея о второсортности женщины просто у него в подкорке, но, имея в распоряжении 5 человеческих фигур и возможность расставить их как угодно, он изобразил именно то, что изобразил.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Зачем женщины делают ногти?» от nuilena

До настоящего момента правило "чем сложнее ногти, тем проще девушка" работает без исключений. Сложные накладные ногти с узорчато-аппликационными работами в жизни встречаю исключительно у девушек-кассирш из супермаркетов. Видимо, как только они умнеют, так сразу отказываются от вычурных ногтей и находят работу получше.

Ухоженные ногти с поддерживаемым бесцветным или цветным покрытием - максимум того, что нужно адекватному человеку за пределами подросткового возраста. ИМХО. Нынче доступны лаки с такими интересными оттенками и текстурами, что нечего на них вавилоны городить. Можно иногда позволить себе и пошалить, но тогда возникает вопрос: неужели для шалости не осталось никаких других методов, только такой?

У меня ногти тонкие и ломкие. Иногда поверх обычного лака покрываю их чем-нибудь с блёстками. Или делаю "сельдь в шубе": бесцветная база, база с блёстками, цветной лак, топ. Дело в том, что покрытие с блёстками обладает свойствами арматуры в железобетоне, снижая изнашиваемость лака и ломкость ногтей. Неоднократно проверено жизнью. Главное, если уж решились делать "железобетон" под цветным лаком, следите, чтобы он не просвечивался.

Френч - ещё один способ заставить лак и ногти держаться дольше. Поскольку линия улыбки красится не вдоль, а поперёк, создаётся как бы альтернативный слой, не ломающийся так, как остальное покрытие. Если нет глаз и желания делать себе френч, то можно просто сделать бесцветное покрытие линии улыбки (кромки ногтя), а потом той же бесцветной базой идти вдоль ногтя и делать с ним далее всё, что душенька пожелает.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к «Почему я категорический сторонник полигамии» от yachtweek

"почему будут распространяться именно лучшие признаки? Откуда такая уверенность?"

- Ну дык у фантазирующего самца признаки же бывают лишь двух категорий: "мои" и "худшие" - разве непонятно? :)))
Вообще-то признаки от матери тоже наследуются, так что любителям порассуждать про генетику нужно также рассматривать как опцию полиандрию (многомужество) - а чотакова, женщине с лучшими признаками тоже нужно распространять их, не жмотиться!

"3. Выгодно
Многие траты делаются на семью, независимо от числа её членов. Значит, в пересчете на одного члена полигамная стоимость будет ниже.
Но знаю, что конкретно имел в виду автор, но выглядит логично".


- Как "что"? Одна жена - один утюг. Одна жена, две любовницы - три утюга. Три жены под одной крышей - один утюг, а заодно один туалет, одна ванная. Одна жена сидить в комнате - целая люстра о пяти лампочках горит. Три жены сидят в той же комнате под той же люстрой - уже на две люстры (10 лампочек) меньше. Сплошная экономия! Что там женщины на самом деле хотят - иррелевантно, ведь для альфа-самца важно лишь то, что нужно ему самому: чтобы его рубашки были наглажены, а туалет или ванная - всегда чистыми и свободными, когда ихнее величество туда желает. Раз он один, значит, всё должно делаться из расчёта, чтобы ему одному точно хватало.

"4. Воспитание и образование детей
С ними легче, когда их несколько. На ребёнка следует тратить довольно много времени, это есть объективная величина. У родителей обычно столько его просто нет. Отсюда – детские сады и пр. В полигамной семье эта проблема решается автоматически.
Соглашусь".


- А не почитать ли Вам на досуге что-нибудь из литературы, написанной там и тогда, где полигамия была реальна, например, "Цветы сливы в золотой вазе"? Очень интересно там описывается, как жёнушки возненавидели конкурентку, посмевшую родить наследника первой, и как они пытались извести её и ребёнка. Полезное чтение. Самец, как всегда, смотрит на мир исключительно со своей колокольни, хотя жаждет собрать коллектив. Для каждой женщины дети, рождённые другими жёнами, не являются её детьми, зато стопудово - лишними ртами при переделе наследства, конкурентами при распределении ресурсов (наш же султан собирается детишкам что-то завещать, не голожопый же он после всей этой великой экономии, о которой написано в п.3?). Так что лишних на горизонте их детишек они так навоспитывают, что получится даже не мыльная опера, а аудиокнига - "Уголовный кодекс".

"2. Неприятие полигамии, ревность
Это очень серьёзно. Но! Это абсолютно на 100% ВОСПИТЫВАЕМАЯ вещь. Она не определена НИЧЕМ, кроме нашего воспитания".


- Кукушонок, только что выпихнувший из гнезда все остальные яйца и уже вылупившихся птенцов, не понимает, о чём этот пассаж. Ревность как поведенческая составляющая проявляется даже у обезьян - их тоже как-то не так воспитывали? Пока речь идёт про любовь-морковь, всякое можно внушить, как только разговор переходит на распределение ресурсов и жизненного пространства, воспитуемость и внушаемость человечка резко падает. А самцу видится лишь одна тема: ему е...ца хоца и чтобы под его хотелки целая толпа приплясывала - вокруг этого великого желания вертится вселенная. Ну да, канешна, как же иначе....

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к «Вегетарианство и принципы, вызывающие ярость. Философ, который изменил мир» от…

Уважаемый andreyby, при случае возьмите в руки любую упаковку противозачаточных таблеток или презервативов, на них всегда указывается, что они не дают 100% гарантии от наступления беременности. И даже вазэктомия не гарантирует, что организм её не "переиграет" обратно. По данным, опубликованным ВОЗ, при вазэктомии остаётся шанс 0-2 случаев беременности на 100 операций (менее 1%), Однако в последних исследованиях сообщают, что неудачи при выполнении вазэктомии с применением перевязки или иссечения имеют место чаще, чем считалось раньше. То есть особо "удачливым" и "счастливым" беременность обеспечена пи соблюдении всех методов контрацепции сразу, потому население Земли перевалило за 7 с половиной миллиардов и даже десятая доля процента в пересчёте на реальных людей означает уже десятки тысяч реальных людей!

Ребёнок, рождённый в результате инцеста, если сам не является полным инвалидом, страдающим и нуждающимся в дорогом и бессмысленном уходе, то представляет собой генетическую бомбу для своих потомков. Если уж самого ребёнка не жаль, на его физические мучения наплевать, родителей его не жаль (дескать, сами дураки), то, может быть, хоть общество пожалеете? Ведь в развитых странах людям с ограниченными возможностями положены по закону многочисленные дорогостоящие "плюшки" из государственной казны, то есть за счёт других граждан. Г-н философ предлагает отбросить вековечный опыт человечества, существенно минимизировавший число инвалидов. Г-н учёный называет реально работающее знание моральным страхом, явно не думая о том, что кто-то заставит лично его оплачивать проживание в этом мире дополнительного, резко возросшего количества инвалидов, если на это знание по его совету перестанут обращать внимание. И в том, что инвалиды появятся, он не видит никакой свой ответственности, он даже не думает, что она у него есть, - потому и опасный дурак, хотя и профессор.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

О дикарском ритуале, в который не вписалась Мальвина

Сейчас бурно обсуждают девочку с голубыми волосами, недопущенную на школьную линейку, а я всё думаю: когда же отменят школьные линейки?


Collapse )
недовольный котик

Мой комментарий к «Родить ребенка "для себя" в квартире родителей?» от grazdano4ka

Сначала замечание по тексту.

Имеет ли право мать возмущаться и конфликтовать? Ишь ты, захотелось ей в старости тишины и отдыха".

А где там были шум и работа на износ? Тихая дочь тридцать с лишним лет просидела, как мышка рядом - когда это маман утомилась от шума и гама?

Теперь вопрос по сути:

- почему маман считает, что квартира её? Когда за свои деньги покупала, зачем дочь туда вселяла? Могла бы дочь как совершеннолетнюю триста раз из своей собственности выселить, если бы имела право. Скорее всего, ничего она не покупала, а получила вся её семья эти метры ещё в советское время от государства с расчётом на то, что все прибавляющиеся в этой семье люди имеют естественное право на эти метры. Так что квартира (99%) такая же "её", как и дочери, и всего дочкиного потомства. Если уж в ход пошли юридические термины и притяжательные местоимения, то нужно договаривать до конца, а не останавливаться там, где нравится.

Если дожидаться, когда все станут умными, богатыми, самостоятельными в решениях и финансах, а уж потом начнут размножаться на собственных территориях, не мешая родне, то скоро по территории России будут ходить непуганые медведи... или китайцы. Рожают всякие: неумные, бедные, бестолковые, несчастливые, одинокие, поэтому ещё есть какие-то люди в стране. Женщина увидела, что вот уже тридцать два, а прЫнц с лошадью и замком не случился, на великие финансовые свершения она сама не способна, биологические часы тикают громко. Единственное, что она ещё может изменить в жизни, - родить ребёнка. Ещё сумела найти самца и извлечь из него биоматериал - тоже достижение для никуда не ходящей одинокой женщины.

Всё в этой ситуации плохо, но меня удивляет, что в этой стране с одной стороны люди (особенно дети) всем мешают, а с другой стороны - оголтелые призывы к многодетности, дескать, в России демографическая ситуация ужасная. Не нужна России никакая экстремальная многодетность, она погоду в не делает. Нужно, чтобы было меньше бездетных людей, которые не решаются завести даже одно чадо из-за стеснённых жилищных и финансовых условий. Как только такие, как героиня поста, пытаются рыпнуться, на них сразу толпа умных набрасывается с обвинениями во всех страшных грехах.

Когда люди заводят детей (даже в количестве 1 шт.), то должны быть готовы к тому, что те получатся ленивыми, тупыми, безответственными, эгоистичными и способными к собственному спонтанному размножению. Не получилось родить-воспитать других, значит, будут такие, это называется "жизнь".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Неадекватная мать заставила ребёнка сделать это

Она схватила и потащила семилетнего ребёнка и не успокоилась, пока девочка не оказалась там и не увидела это. Муж (отец ребёнка) присутствовал в течение всего происходящего и даже являлся частью процесса.Collapse )
недовольный котик

Ребёнок в самолёте: рот зашит, руки пристёгнуты

Народ в ЖЖ всё не наобсуждается, каким кошмарным адом станоится перелётт в самолёте с детишками на борту. Странно. Всю жизнь считала себя легко впечатляемым человеком, склонным переживать из-за пустяков, а тут...

В одном купе с умственно отсталым ребёнком-инвалидом  ехать довелось. Через Атлантику лететь рядом с двумя дошкольниками и их маман довелось.Collapse )