Category: недвижимость

Category was added automatically. Read all entries about "недвижимость".

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Почему в американском пригороде отсутствуют заборы перед домами» от…

Так ведь заборы, поставленные в 90-е, никто до сих пор не снёс. Значит, менталитет не изменился, "мы мирные люди, но наш броненосец стоит на запасном пути". У меня нет никакого желания идеализировать США, где мне довелось побывать ещё в прошлом веке, но большую роль играет понятие личного пространства и что человек считает своим.

Там, где стоит монументальный забор, обычно человек чувствует вольным гадить (во всех смыслах) сразу за его пределами. Он чётко огораживает то, что ему дорого, а за границей - хоть трава не расти. Такое часто отмечают бывавшие на арабском Востоке. На постсоветском пространстве, по-моему, такое мировосприятие - ментальное, психологическое наследие жизни в бараках и коммуналках, когда чужое начиналось прямо за пределами комнатки, своё на кухни ограничивалось пятачком, на котором любой норовил нагадить именно потому, что там своё пространство никак не поставить забор и закрыть под ключ, а уж какие битвы за сортир, в котором то лампочку не выключают, то за собой не сливают... Господи, да что там коммуналка, если ты помыл общую лестницу в парадной строго по графику, а после тебя там не только месяц конь не валялся, но и валялись все, кого бы ты добровольно внутрь не впустил бы, курили, рыгали, нужду справляли...

Даже если барак и коммуналка давно в прошлом, понимание своей территории ещё долго передаётся по наследству тысячью мелких и крупных примеров поведения. Вот и получается, что человек вырос в отдельной квартире и давно живёт в особняке с бассейном и фонтаном, но для него это - просто большая комната в коммуналке, которую нужно прочно закрыть со всех сторон, потому что снаружи - враги, гады. Получается почти по Булгакову, когда снаружи вроде бы одна из квартир, а внутри - бесконечно огромное пространство.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Откуда взялся "Ад коммуналок" - или о "приватном" и "публичном"» от anlazz

Судя по Вашему тексту, до революции в отдельных просторных жилищах шиковало ничтожное меньшинство населения. С этим тезисом нет никаких вопросов и возражений. Но непонятно, почему это ничтожное меньшинство с таким маниакальным упорством уплотняли, надеясь затолкать в их немногие "лишние" комнаты целые толпы народу? То есть жителей бараков переселяли к "барину" (врачу, адвокату, профессору), и очень скоро его бывшая отдельная квартира с кабинетом, спальней, столовой и детской превращалась в такой же барак (буковка Д просится, но я ещё не пущу), из которого рабочие выехали.

Спрашивается, какой смысл? Жизнь рабочих как была в бытовом плане примитивной и скученной, так и осталась. Ну да, "буржую" (ни разу не владевшему средствами производства и не пользовавшемуся наёмным трудом) стало хуже - и в этом и заключался весь цимес? Может быть, из того барака, откуда рабочие убрались к "буржую", жить стало просторней и комфортней? Туда тоже новых рабочих заселили, и стояли эти бараки, пока сами в прах не рассыпались.

Аграрной стране предстояла индустриализация, людские массы перебирались из деревни в город, в том числе туда, где буквально ничего не было, но кто-то всерьёз верил и ставил на то, что, набив битком уже существующие просторные дома, построенные для немногих, можно было решить жилищную проблему для миллионов? Вот это поражает.

Одна из главных составляющих коммуналки как ада заключалась даже не в скученности, а в невозможности жить с теми, с кем реально можно было ужиться, и избавиться от тех, кто отравлял жизнь многим. Многие с радостью поменяли бы одну коммуналку на другую, но с атмосферой, пригодной для мирного существования, без маргинала-алкоголика, пьющего кровь из всех соседей сразу. Но никого нельзя было выселить из коммуналки лишь потому, что с ним противно находиться на одной кухне или невозможно пользоваться общим туалетом. Это и есть ежедневный ад, растянутый на годы жизни - не ты снимаешь угол там, где считаешь нужным, а государство засунуло тебя в угол к кому попало, и его совершенно не интересует, что ты об этом думаешь. И это действительно ад, потому что права выбора не было от слова "совсем". Когда доброе государство начало "раздавать" отдельные квартиры для съёма очередникам, то выбирать тоже не давали ни район, ни улицу, ни этаж, ни... просто ничего. Есть ли у современных ипотечников свобода выбора или это иллюзия, - вопрос интересный, но в советское время не было даже иллюзии выбора, действие "выбирай" было максимально исключено из жизни людей.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий